SUS301和SUS316都是奥氏体不锈钢。

都不是“铁磁性bai的材料”。要说磁屏蔽，效果都不好。

材料的磁学性能取决于它的化学成分和晶体结构。就拿人们熟知的“铁-纯铁”来说，一旦固态相变成为了“奥氏体”晶体结构，其铁磁性就会失去。钢铁材料奥氏体的磁学性能为“顺磁性”。通俗地讲，就是磁铁吸不起来。磁导率很低。

   “磁屏蔽”概念是针对保护对象而言的。例如，若要建立一个磁力线进不去的空间，即磁屏蔽空间。要实现这个目的只有两种办法，或者说，只有两种途径：

使用反磁性材料隔离

　　反磁性材料对于外来磁场产生反磁场，对抗外来磁场的能量进入和通过其本身。理论上是可行的。实际上，限于反磁性材料的综合性能，可实际应用的这类材料很少。

  2、高（超）导磁率材料隔离

　　高（超）导磁率材料可以把外加磁场的（能量）磁力线吸引传导走。致使外加磁场的能量很难、很少进入隔离空间。由于这类材料基本上都是合金材料，所以，综合性能好；适用于磁屏蔽空间的建造。例如，核磁共振设备的磁屏蔽腔就是如此建造的。

　　如果非要将问题提到的SUS301和SUS316两种材料做个对比，一分高低的话，后者略胜前者。即SUS316略微好些。有一个重要的概念必须建立：顺磁性物质是可以被磁力线穿透的！例如，皮革、木头、棉麻、玻璃等都可以被磁力线穿透。奥氏体不锈钢板亦是如此。

　　之所以说SUS316磁屏蔽略微好些，是因为它含有2%左右的合金元素Mo；钼以极为细小的碳化物相组成物形式存在于晶界。该相组成物属于“亚铁磁性”，所以，做出了一点儿导磁率贡献。就像是“稀磁材料”一样。‍‍

SUS301更容易被磁化。且更容易生锈。
从含碳量来看，SUS316低于SUS301；

从含Ni量来看，SUS316高于SUS301。